En tiedä onko sosiaalinen media hyvä

Vaikka yritänkin rajoittaa tämän sivuston aiheet tiukasti WordPressin (ja siihen liittyvien teknologioiden) kehittämiseen, se ei tarkoita, ettenkö joskus uskaltaisi henkilökohtaisempiin asioihin (kuten sosiaalisen median viettoon ).

Yleensä huomaan, että loman ottaminen näistä palveluista auttaa minua keskittymään joihinkin eri asioihin, pohtimaan, pidänkö niistä vai en, mitä ne tarjoavat meille kokonaisuutena tai yksinkertaisesti pitämään tauon sosiaalisen median tuomista asioista.

Mutta yksi asia, jota olen huomannut ajattelevani viimeisen kuukauden aikana – enkä välttämättä tarkoituksella, mutta se on tullut esiin mitä kauemmin olen viettänyt offline-tilassa – on sosiaalisen median paikka yhteiskunnassamme (luulen, että länsimainen yhteiskunta, kuten luokittelisin sen tälle viestille), ja rooli näytelmissämme jokaisen elämässä.

Tämä viesti aikoo käydä läpi listan ajatuksista, joita minulla on ollut siitä, vaikka niillä ei välttämättä ole varmaa johtopäätöstä tai edes paikkaa, josta yritän saada kaikki olemaan samaa mieltä (mikä olisi typerää hommaa, joka tapauksessa).

Sen sijaan nämä ovat yleisiä ajatuksiani, havaintojani ja pohdintojani sosiaalisessa mediassa, sellaisena kuin se on olemassa tätä viestiä kirjoitettaessa.

Ehkä se resonoi sinulle, ehkä ei.

Sosiaalinen media on hyvä (vai onko se?)

Ensinnäkin on tärkeää määritellä, mitä tarkoitan tässä viestissä "sosiaalisella medialla". Google määrittelee sen yksinkertaisesti seuraavasti:

verkkosivustot ja sovellukset, joiden avulla käyttäjät voivat luoda ja jakaa sisältöä tai osallistua sosiaaliseen verkostoitumiseen.

Minusta se on riittävän reilua, mutta kun määrittelet sellaisen ilmaisun kuin "sosiaalinen media" koskien "sosiaalista verkostoitumista", se tuntuu vähän siltä, ​​​​että siinä on pyöreä logiikka. Ymmärrän, että se ei ole, mutta se ei silti lue niin tarkasti kuin se ehkä voisi olla.

Joten kaikissa tarkoituksissa ja tarkoituksissa, käytän työmääritelmää seuraavasti:

Alustat ja palvelut, joiden avulla voimme kommunikoida toistemme kanssa joko suoraan (kuten Facebook Messenger, Twitterin suorat viestit ja niin edelleen) tai epäsuorasti (jossa yksinkertaisesti lähetämme materiaalimme muiden nähtäville, olipa kyseessä sitten twiittejä, tilapäivityksiä, kuvia, videoita ja niin edelleen).

Minulla ei ole kaikkein tyylikkäintä määritelmää, mutta ainakin tiedät, mistä tulen ja mitä aion esittää.

Tässä on se, mitä olen havainnut, kuinka olen alkanut ajatella sitä ja kuinka voin käyttää sitä tulevaisuudessa.

RSS

Jotain nousee usein korvaamaan sen, mikä oli aiemmin (tai on edelleen).

• Aloin ensin tilata paljon uutisia verkossa RSS:n avulla. Käytän edelleen Feedlyä, koska se oli yksi projektin ensimmäisistä tukijoista, joka sai sen ansiosta palvelun elinikäisen tilauksen. Pidän edelleen RSS-syötteestä tavan tilata materiaalia, jota haluan lukea.
• Ihmiset käyttävät muita palveluita, nimittäin Twitteriä, keinona löytää linkkejä aineistoon, jota he haluavat lukea. Tämä ei tarkoita, että RSS olisi kuollut, mutta muut palvelut anastavat sen. Sellainen on tekniikan luonne.

Viserrys

Näyttää typerältä. Ja surullinen.

• Twitter on lähes kokonaan muokattava. Toisin sanoen Twitter on mitä tahansa, minkä teet sen muokkaavaksi riippumatta siitä, mikä järjestää ja ketä valitset seurata. Twitter-versioni on todennäköisesti erilainen kuin sinun Twitter-versiosi.
• Twitter näyttää edistävän enemmän negatiivisuutta tietyn asian kaikilla puolilla. Ihmiset valittavat enemmän, tarjoavat vähemmän ratkaisuja ja nuhtelevat toisiaan enemmän kuin tarjoavat vaihtoehtoisia toimintatapoja. En ymmärrä, miten tämä voi olla hyvä asia.
• Maailman johtajat käyttävät Twitteriä mainostaakseen viestejään, minkä kyseenalaistan sen suhteen, onko tämä hyvä asia vai ei. En ole kuitenkaan miettinyt tätä perusteellisesti. Toisaalta se näyttäisi olevan tapa, jolla nämä ihmiset pääsevät sinne, missä ihmiset ovat. Toisaalta Twitter on usein typerä ja näyttää enemmän tulipalolta, jonka ääressä ihmiset ovat kiinnostuneita kaatamaan siihen bensiiniä sen sijaan, että yrittäisivät löytää keinon hillitä se ja ehkä jopa sammuttaa se.
  • Katsokaa asiaa tältä: Aikuiset kiistelevät toistensa kanssa eripuraisista viesteistä, jotka rajoittuvat suunniteltuihin tiiviisiin viestintämuotoihin, joilla ei ole mitään vaikutusta niille, jotka heittävät sanoman ulos. Tällä ei ole seurauksia kumpaankaan suuntaan. Eikö se näytä typerältä?

Facebook

Ehkä on parempi sanoa, että se on parhaimmillaankin viivytystä. Ei koko ajan, mutta usein.

• Tämä näyttää olevan sekalainen pussi, jossa ihmiset kokoontuvat usein ryhmiin ja alayhteisöihin (kuten subredditeihin), joissa he voivat jakaa huolensa, kysymyksensä ja kommenttinsa tietystä aiheesta. Mahdollisuus kokoontua ryhmään yksilöiden kanssa, jotka pyrkivät auttamaan toisiaan, on hyvä asia.
• Facebookin yleinen tilapäivitysten, kuvien, mainosten jakamissyöte näyttää tarjoavan enemmän viivyttelyn alalla sekä päivitysten jakamisesta että päivitysten lukemisesta, mikä tarjoaa kaikenlaista tuottavuutta tai positiivisuutta. En tiedä, onko tämä hyvä asia, mutta uskaltaisin sanoa, että tämä puoli on paljon erottavampi kuin yhdistäminen.

Instagram

Ehkä meidän pitäisi olla harkitsevia sen suhteen, kuinka käytämme sitä? Ehkä se on sääntö kaikissa palveluissa? En tiedä juuri nyt.

• Instagram on Twitterin tapaan paikka, jossa voit tehdä siitä mitä haluat seuraamalla haluamiasi ihmisiä ja organisaatioita.
• Minusta näyttää kuitenkin siltä, ​​että ihmiset ovat kiinnostuneempia elämänsä positiivisten puolien jakamisesta kuin negatiivisista (tämä ei tarkoita, että haasteen jakaminen olisi negatiivista, koska sen perimmäinen tavoite, sikäli kuin olen huomannut, osoittaa muille, etteivät he ole yksin kokemansa kanssa, ja se on myös tapa tavoittaa muita auttamaan heitä).
• Hauskoja kuvia ja videoita perheistä, valokuvia, jotka otat ollessasi ulkomailla, ja videoita kaikista edellä mainituista on hauska nähdä, varsinkin kun se on ihmisiltä, ​​joista pidät, mutta joita et näe usein.
• Tämä johtaa vertailupeliin, joka ei mielestäni ole hyvä asia, mutta sen avulla voimme myös nähdä joitain myönteisiä asioita. Ja jos vain otat yhden henkilön positiivisena sellaisena kuin se on, yrität sitten arvioida sitä jotain omaa vastaan, päädyt johonkin mukavaan. Se on mielestäni hyvä asia. Muuten tulokset ovat jotain "et ole tarpeeksi hyvä". Se ei ole hyvä asia.

Entä muut sosiaalisen median muodot?

Toki on muitakin paikkoja, joissa ihmiset käyvät, kuten Snapchat tai Google+ (vitsailen vain Google+:sta 🙃), mutta ne eivät ole niitä, joiden näen hallitsevan työskentelytilaa. Tämä ei tarkoita, etteivätkö he hallitse toista väestöryhmää (eli Snapchatia ja teini-ikäisiä), mutta että se ei liity siihen, mistä tässä keskustelen.

Sen sijaan, jos yhteiskunnan tekemisemme perimmäinen tavoite on maksimoida maailmaan tuomamme hyvä (mikä ei ole jotain, mitä jotkut ihmiset eivät halua tehdä, tiedän) ja maksimoida tuottavuus, jonka saavutamme koko päivänä, kyseenalaistan yllä olevien verkkojen hyödyllisyyden.

Ja teen sen toisistaan ​​riippumatta.

Eli jos haluan nähdä jotain aidosti Hyvää, mikä tarkoittaa, että haluan lukea jotain

• huomaavainen,
• mukaansatempaava,
• älyllisesti haastava (mikä tarkoittaa, että se ei ehkä vastaa uskomuksiani jostain),
• ja se lopulta auttaa minua kasvamaan ihmisenä (jolla on monia ulottuvuuksia, eikö niin?)

Sitten en ole varma, näenkö näiden palveluiden hyödyllisyyden sellaisina kuin ne kerran tallennettiin RSS:ää varten. Ja tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä tarkoitan:

• RSS on protokolla, ei mitään muuta, jonka avulla voimme tilata mitä tahansa julkaisuja. Ei ole sosiaalista vuorovaikutusta. Tämä on neutraali asia.
• Twitter on palvelu, jonka avulla voimme olla yhteydessä toisiimme ja organisaatioihin sekä lähettää materiaaliamme, oli materiaali mikä tahansa, hyvässä tai pahassa, mutta se näyttää olevan paljon enemmän täynnä valituksia ja vihaa kaikilta osapuolilta kuin mitään positiivista. Tämä voi olla hyvä asia, mutta näyttää siltä, ​​että se on vähemmän, koska jopa ne, jotka yrittävät tuoda hyvää Twitterin universumiin, kohtaavat vitriolia. Se ei ole tuottavaa. En tiedä miten tämä on hyvä asia.
• Facebook näyttää tarjoavan enemmän arvoa yhteisöissään ja ryhmissään kuin uutissyötteessään. Tämä on hyvä asia. Tilapäivitykset näyttävät tarjoavan enemmän Twitterin tason mukaisia. Siksi en ymmärrä, kuinka tämä voi olla hyvä asia.
• Vaikka Instagram on monella tapaa negatiivinen, se näyttää kallistuvan enemmän hyvään kuin ei. Se on toistaiseksi hyvä asia, mutta se voi lopulta kallistua toiseen suuntaan.

Mutta mitä tästä kaikesta tulee?

Bottom Line (tänään)

Minulla oli ennen ajatus, että minun piti seurata erilaisia ​​ihmisiä ja organisaatioita eri alustoilla, jotta:

• pysyn tekniikan mukana, jotta voin kasvattaa lapseni kunnolla maailmassa, joka on kypsä sen kanssa,
• pidän itseäni hyvin koulutettuna sen suhteen, mitä tietyn asian kaikki osapuolet sanovat,
• edistää yritykseni ulottuvuutta ,
• uusien ihmisten tapaaminen,
• pitää yhteyttä ihmisiin, jotka eivät ole lähellä (mikä tahansa voit määritellä sen).

Lainatakseni Bob Dylania, "ajat ovat muuttumassa". Ja se tarkoittaa:

• Nykyään saatavilla oleva tekniikka vanhenee, korvataan tai sitä muutetaan, kun lapsemme ovat tietyn ikäisiä,
• Voin jatkaa kouluttautumista RSS:n ja Apple Newsin avulla,
• on muita keinoja liiketoiminnan kasvattamiseen,
• Uusien ihmisten tapaaminen voidaan tehdä samojen kanavien kautta, mutta se voi vaatia enemmän huomiota siihen, mitä he jakavat ja miten he puhuvat kuin aiemmin
• tapa, jolla pysymme toistemme tahdissa, saattaa olla hyvä palata klassiseen tekstiviestintään tai muita palveluita käyttäviin yksityisiin ryhmiin.

Joten tässä olen karkeasti sanottuna 1500 sanassa, ilman muuta yksimielisyyttä kuin yritän määrittää, mitä pidän hyvänä asiana tai ei, ja sen roolin elämässäni.

Lisäksi tämä on mielestäni erittäin tärkeä meille jossain määrin teknologian parissa työskenteleville, koska se näyttää olevan huomattavasti suurempi osa jokapäiväistä elämäämme.

Lopulta voin ehdottomasti sanoa, että vaikka uskon, että sosiaalinen media on tarjonnut jotain hyvää tässä maailmassa, en ole vakuuttunut siitä, että sen tarjoama nettohyöty on suurempi kuin tuo nettohuono. Ja sitä varten minun on nähtävä tämä sosiaalisena kokeiluna paremman termin puuttuessa.

Tiedän, että monet ovat eri mieltä (kuten olen kysynyt eri medioissa ja eri ihmisiltä). Monien mielestä se on korjattu. Ja yleisessä mielessä se todennäköisesti on. Mutta niissä muodoissa, joissa tarkastelemme sitä nyt, en ole vakuuttunut tämän olevan totta.

Mitä meidän pitäisi tehdä?

Ja mitä asialle pitäisi tehdä ainakin henkilökohtaisen tason osalta? Minulla on myös omat ajatukseni asiasta. Mutta tämä postaus on jo pitkä. Pidempi kuin odotin.

Joten jos luit tähän asti, kiitos 🙂. Ja tiedän, että minulla on enemmän sanottavaa tästä kaikesta tulevassa postauksessa. Tämä riittää kuitenkin heitettäviksi toistaiseksi.