Eelmisel nädalavahetusel sulgesin palju saite, eksportisin sisu ühest teenusest teise, valmistasin ette paari saidi konsolideerimist ja isegi sulgesin mõned saidid.
Kuid number üks asi, mis on toonud kaasa kummalise tagasiside, on idee, et otsustasin meediumi andmed arhiivida, valmistudes nende teisaldamiseks WordPressi – põhisele saidile. See tõi teistelt WordPressi ja keskmise vahel kummalisi punkte.
Tõesti, ma tean, et selline vaidlus ei sure kunagi. Aga ma kaldun praegu kõrvale.
Ja ma arvan, et põhjus on imelik selles, et mina – nagu paljud WordPressi kasutavad – tahan teie andmete omamisega kaasnevat juhtimist. Võib-olla on see ka kellegi teise liivakastis mängimine, eks?
Kuid on omane probleem, kui jääda ainult ühe CMS-i juurde ja jätta tähelepanuta, mida ülejäänud tööstusharu teeb.
WordPress versus keskmine
Ma ei tea kedagi, kes peaks end veebiarendajaks ja töötaks WordPressiga ning kellele ei meeldiks platvormi pakutav laiendatavus.
Kuid astuge samm tagasi ja vaadake WordPressi 150 000 jala kauguselt. See tarkvaraosa teeb palju. Ja see on suurepärane, eks? Isegi WordPress.orgi uus [hea välimusega] sihtleht tunnistab, et tarkvara saab kasutada ajaveebide, saitide ja isegi rakenduste arendamiseks.
Uus WordPress.org koduleht.
Võib-olla on see ebaõiglane võrdlus, kuid see on väga haruldane, et lukustume oma elu muudes valdkondades millegi ühte žanri või individuaalsesse stiili, kas pole?
- Loeme ilukirjandust ja aimekirjandust,
- Kuulame punk, ambient, hard rock, hip-hop, elektroonika ja nii edasi,
- Vaatame ulmet, draamat, põnevust, komöödiat,
- Sööme Ameerika, India, Itaalia, Hiina, Jaapani jne,
- Ja nii edasi.
Ideest saate siiski aru. Miks me siis konkurentsi osas piirduksime selle tööstuse selles segmendis ühe mängijaga?
Keskmine koduleht.
Selle põhjus on järgmine: on palju uuenduslikke lahendusi, mida ehitavad, kasutavad ja kasutavad paljud inimesed väljaspool WordPressi majandust.
- Miks mitte näha, mida nad teevad?
- Mis on nende majanduses see, mis nii palju inimesi ligi tõmbab?
- Mida nad saavad õigeks (ja milleks nad valesti)?
Lõppkokkuvõttes, milliseid asju saame uurida, et WordPressi tagasi tuua, et muuta see jätkuvalt oluliseks mängijaks, nagu see on?
Laena ja too tagasi
Ja ei, ma ei räägi sellest, mida me saame tšempioni tuumaks tuua (ma mõtlen, et mõned saavad seda teha, aga ma ei vali seda teed).
Selle asemel, mida saaksime teha oma teemade, pistikprogrammide või üldise laienduste komplektiga, et aidata platvormi täiustada kaugemale sellest, mida see praegu teeb, nii et see võtaks inspireerivaid järjekordi teistelt edukatelt suurtegijatelt?
Paljudele tehnoloogiatööstuse inimestele meeldib tsiteerida Steve Jobsi (tsiteerides kedagi teist ):
Head kunstnikud kopeerivad; suured kunstnikud varastavad.
Ometi, kui on aeg võtta oma konkurentsist eeskuju, karistame üksteist selle eest, et nad on püüdnud õppida, mõista ja võib-olla isegi täiustada asju, millega me põhiliselt töötame.
Lõpetuseks, see ei ole mõeldud kaitseks ega selleks, et mind mõne teise tarkvara osa eest vabandama. Selle asemel tahetakse lihtsalt öelda, et avaldamisvaldkonna veebiarendajatena ei usu ma, et on mõttekas olla kõik või mitte midagi.
Kas see võib minna mõlemale poole, kui tahame, et valitud platvorm teatud valdkonnas edu saavutaks? Isiklikult ei, ma ei arva nii. Oluline on teada, mida teised teevad, et saaksime vähemalt tempot hoida.
Vastasel juhul on oht, et jääme maha.
Pealegi, kes iganes ütles, et ühele platvormile kirjutamine teisele, ohverdab andmete omandiõiguse ikkagi? Kas me ei saa lihtsalt oma mustandit kirjutada kolmanda osapoole redaktorisse, salvestada ja seejärel kopeerida selle nimetatud platvormile, kui on aeg teabe avaldamiseks?
Ma ei tea. Võib-olla rikub see mingit demokraatliku avaldamismantrat, mida ma ei tunne. 😏