Mis puutub mis tahes arendustegevusse – mind ei huvita, kas see on veebi, mobiili või mõne muu platvormi jaoks –, on palju raamatuid, veebikursusi ja nii edasi, mis muudavad õppimise uskumatult lihtsaks. see on teie soov õppida.
Täpsustuseks ütlen, et ma ei kasuta ka ühtegi õppimisviisi. Lõppude lõpuks õpime me kõik erineval viisil, eks? Ja kes ma olen, ütlen, milline viis on parem kui mis tahes muu viis, eriti arvestades asjaolu, et ma kirjutan iga päev teemadel siin ja teistel saitidel?
Kuid võin kindlalt öelda minu jaoks – keegi, kellele on meeldinud nii formaalse hariduse, õpetuste, kursuste jms kaudu õppimine –, et parim viis selles valdkonnas kogemuste saamiseks on olnud kaks:
- teiste inimestega töötamine,
- asjade lõhkumine ja nende parandamise õppimine.
Kas ma mõtlen seda selles konkreetses järjekorras? Ei. Kas see tähendab, et olen teistest hüppeliselt ees? See on naeruväärne.
Kuid kuna mul on olnud rõõm töötada koos teistega mitme projekti kallal, vestelda teistega Twitteri, konverentside ja muu sellise kaudu ning kogenud nii head kui ka halba, siis minu arvates peaks see igal hetkel olema võimalus.
Kui peaksin selle kokku võtma, siis ütleksin, et see puudutab meeskonnapõhise pragmatismi ja inseneriteaduse tasakaalu leidmist. Kui aga miski ülaltoodust pole uus (arvestades, et tarkvarafirmad on eksisteerinud aastakümneid), siis miks ma viitsin sellest praegu kirjutada?
Meeskonnapõhine pragmatism ja inseneritöö
Tõenäoliselt võiksin välja tuua pesuloendi põhjustest, miks ma pean seda konkreetset teemat oluliseks, kuid on kolm konkreetset asja, mida tahaksin selles postituses mainida. Ja pikkuse (loe: aja) huvides teen, mis suudan, et need oleksid lühikesed.
Tegelikult on TL;DR sellest, millest ma räägin, seotud pragmaatilisuse ja insenerioskustega. Algselt kavatsesin lisada ka perspektiivi ettevõtlusele üldiselt, kuid see viis üldise postituse teemast veidi kõrvale.
1 Pragmatism
Olen varem kirjutanud inseneriteaduse ja pragmatismi tasakaalustamisest . Nii et mul ei pruugi midagi uut pakkuda, kuid ma hakkan oma vaatenurka pisut muutma.
See tähendab, et ühel hetkel oli tegemist rangelt tasakaalu leidmisega tavapäraste, hästi ehitatud ja nende probleemi lahendava lahenduse leidmise vahel. Ja ma tellin selle endiselt.
Ja loomulikult on midagi öelda selle kohta, kuidas kood on korraldatud, et seda saaks aja jooksul säilitada. See on võti. Kuid see, kuidas kood on üles ehitatud, on kirjutatud ja lahendus on see, kus asjad võivad pragmatismi suhtes pisut hägusemaks muutuda.
See tähendab, et lihtne on kirjutada elementaarset objektorienteeritud koodi, seda dokumenteerida, lasta mõnel klassil või funktsioonil üksteisele helistada, WordPressi külge haakida ja seejärel iga päev helistada.
2 Insenerioskus
Kuid kas see lahenduse tarnimise ja lahenduse väljatöötamise tasakaalustamise tase on hea rida. Usun, et toopragmaatiline püüdes peitub siiski oht: kui soovite jääda kogu aeg võimalikult pragmaatiliseks ja jätta oma insenerioskused teatud tasemele, ei pruugi teil arendajana edasi liikuda.
Kuigi eelistan oma töös kasutada objektorienteeritud programmeerimist, ei ole ma see, kes satuks ususõtta või mis keele, mis tehnoloogia või funktsionaalne, protseduuriline või objektorienteeritud versioon. programmeerimine on parem.
Lihtsamalt öeldes: see puudutab üldist oskuste taset, mida saate kogu oma karjääri jooksul saavutada.
Ja kui töötan arendajatega, kes on töötanud erinevate oskustega projektide kallal, kes on saanud erinevat haridust ja lahendanud erinevat tüüpi probleeme, õpin pidevalt uusi asju.
See ei tähenda, et poleks vestlusi asjade üle, mida võiksime meeskonnana või partnerlusena rakendada, kuid see võib takistada programmeerijana kasvamise potentsiaali komistamist.
Ma võiksin sellega jätkata, kuid lühidalt on see järgmine: kui kavatsete teistega koostööd teha, veenduge, et nad on kogenud, naudivad sama tüüpi paradigmade kasutamist, olete avatud läbimõeldud vestlustele ja tooge kaasa erinevaid kogemusi lauale.
Lõppkokkuvõttes võib see aidata parandada nii teie võimeid kui ka teie ja teie meeskonna pakutava kvaliteeti.
Alati on rohkem
Nagu ma varem postituses ütlesin, on alati rohkem. Tõenäoliselt räägin selle ärilisest aspektist rohkem tulevastes postitustes.
Praegu aga jätan kirjutatu sinna, kus see asub ja läheb sealt hiljem.