{"id":232875,"date":"2023-01-30T18:22:00","date_gmt":"2023-01-30T15:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wordpress.mediadoma.com\/?p=232875"},"modified":"2023-01-30T18:24:48","modified_gmt":"2023-01-30T15:24:48","slug":"jak-wykonac-testy-ping-na-globalne-serwery-za-pomoca-php","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wordpress.mediadoma.com\/pl\/jak-wykonac-testy-ping-na-globalne-serwery-za-pomoca-php\/","title":{"rendered":"Jak wykona\u0107 testy ping na globalne serwery za pomoc\u0105 PHP?"},"content":{"rendered":"\n

Ostatnio rozwa\u017cam zakup mojego trzeciego serwera VPS<\/a>, a jednym z problem\u00f3w jest szybko\u015b\u0107 pingowania. Mam stosunkowo wysoki ping (oko\u0142o 250 ms) z Wielkiej Brytanii do serwera znajduj\u0105cego si\u0119 w Singapurze, co sprawia, \u017ce \u200b\u200bwpisywanie polece\u0144 w konsoli SSH jest troch\u0119 nieprzyjemne.<\/p>\n

Na szcz\u0119\u015bcie niekt\u00f3rzy dostawcy VPS, np. Vultr<\/a>, udost\u0119pnia adresy IP<\/a> dla swoich 15 lokalizacji, dzi\u0119ki czemu mo\u017cna przetestowa\u0107 szybko\u015b\u0107 pingowania. Jak to zrobi\u0107 automatycznie bez wpisywania za ka\u017cdym razem polecenia ping ?<\/a><\/p>\n

Lokalizacje serwer\u00f3w vultr na ca\u0142ym \u015bwiecie<\/p>\n

Mo\u017cesz znale\u017a\u0107 przyk\u0142adowy skrypt PHP<\/a>, kt\u00f3ry to zrobi:<\/p>\n

<?php\n\/\/ <a class=\"vglnk\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/helloacm.com\/how-to-make-ping-tests-to-global-servers-using-php\/\" rel=\"nofollow\"><span>https<\/span><span>:\/\/<\/span><span>helloacm<\/span><span>.<\/span><span>com<\/span><span>\/<\/span><span>how<\/span><span>-<\/span><span>to<\/span><span>-<\/span><span>make<\/span><span>-<\/span><span>ping<\/span><span>-<\/span><span>tests<\/span><span>-<\/span><span>to<\/span><span>-<\/span><span>global<\/span><span>-<\/span><span>servers<\/span><span>-<\/span><span>using<\/span><span>-<\/span><span>php<\/span><span>\/<\/span><\/a>\n\u00a0\n\/\/ server name and their IP\n$server = array(\n\u00a0 \"Frankfurt DE\" => \"108.61.210.117\",\n\u00a0 \"Amsterdam, NL\" => \"108.61.198.102\",\n\u00a0 \"Paris, France\" => \"108.61.209.127\",\n\u00a0 \"London, UK\" => \"108.61.196.101\",\n\u00a0 \"Tokyo, Japan\" => \"108.61.201.151\",\n\u00a0 \"Singapore\" => \"45.32.100.168\",\n\u00a0 \"New York (NJ)\" => \"108.61.149.182\",\n\u00a0 \"Chicago, Illinois\" => \"107.191.51.12\",\n\u00a0 \"Seattle, Washington\" => \"108.61.194.105\",\n\u00a0 \"Atlanta, Georgia\" => \"108.61.193.166\",\n\u00a0 \"Silicon Valley, California\" => \"104.156.230.107\",\n\u00a0 \"Dallas, Texas\" => \"108.61.224.175\",\n\u00a0 \"Miami, Florida\" => \"104.156.244.232\",\n\u00a0 \"Los Angeles, California\" => \"108.61.219.200\",\n\u00a0 \"Sydney, Australia\" => \"108.61.212.117\"\n);\n\u00a0\n\/\/ store sorted results\n$result = array(); \n\u00a0\nforeach ($server as $name => $ip) {\n\u00a0 \/\/ exec runs the command and capture the last line of output\n\u00a0 $output = exec(\"ping -c 3 $ip\");\n\u00a0 if (preg_match(\"\/rtt min\/avg\/max\/mdev = ([0-9]+.[0-9]+)\/([0-9]+.[0-9]+)\/([0-9]+.[0-9]+)(.*)\/\", $output, $match)) {\n\u00a0 \u00a0 \/\/ calculate the ping as the average of three ms in last line\n\u00a0 \u00a0 $ping = ((float)$match[1] + (float)$match[2] + (float)$match[3]) \/ 3;\n\u00a0 \u00a0 $result[$name] = $ping; \u00a0 \u00a0\n\u00a0 }\n}\n\u00a0\n\/\/ sorted from the smallest ping to highest\nasort($result);\n\u00a0\nforeach ($result as $name => $ping) {\n\u00a0 echo \"$name - $ping msn\";\n}<\/code><\/pre>\n
Istot\u0105 tego por\u0119cznego skryptu PHP<\/a> jest u\u017cycie funkcji exec<\/strong>, kt\u00f3ra uruchamia zewn\u0119trzne polecenie ping i zwraca ostatni\u0105 lini\u0119 swojego wyj\u015bcia.<\/p>\n
root@happyukgo:\/var\/www\/vultr$ ping -c 3 127.0.0.1\nPING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.\n64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.039 ms\n64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.041 ms\n64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.038 ms\n\u00a0\n--- 127.0.0.1 ping statistics ---\n3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 1998ms\nrtt min\/avg\/max\/mdev = 0.038\/0.039\/0.041\/0.005 ms<\/code><\/pre>\n
Nast\u0119pnie na podstawie ci\u0105gu wyj\u015bciowego u\u017cywamy testera wyra\u017ce\u0144 regularnych preg_match<\/strong> i u\u015bredniamy te 3 pingi. Na koniec sortujemy tablic\u0119 wed\u0142ug warto\u015bci. Poni\u017cej przeprowadzane s\u0105 testy pr\u0119dko\u015bci z Wielkiej Brytanii, USA i Singapuru do lokalizacji na ca\u0142ym \u015bwiecie i zaskakuj\u0105ce jest, \u017ce ping mi\u0119dzy USA (Wsch\u00f3d) a Wielk\u0105 Brytani\u0105 wynosi mniej ni\u017c 80 ms.<\/p>\n
Ping Pr\u0119dko\u015bci z Rugby, Wielka Brytania<\/h2>\n
    \n
  1. Londyn, Wielka Brytania \u2013 6,27 ms<\/li>\n
  2. Amsterdam, Holandia \u2013 13,36 ms<\/li>\n
  3. Pary\u017c, Francja \u2013 13,39 ms<\/li>\n
  4. Frankfurt Niemcy \u2013 19,89 ms<\/li>\n
  5. Nowy Jork (NJ) \u2013 78,7 ms<\/li>\n
  6. Chicago, Illinois \u2013 92,17 ms<\/li>\n
  7. Miami, Floryda \u2013 107,27 ms<\/li>\n
  8. Dallas, Teksas \u2013 117,40 ms<\/li>\n
  9. Seattle, Waszyngton \u2013 135,78 ms<\/li>\n
  10. Atlanta, Georgia \u2013 139,66 ms<\/li>\n
  11. Dolina Krzemowa, Kalifornia \u2013 156,32 ms<\/li>\n
  12. Los Angeles, Kalifornia \u2013 169,51 ms<\/li>\n
  13. Singapur \u2013 191,94 ms<\/li>\n
  14. Tokio, Japonia \u2013 229,30 ms<\/li>\n
  15. Sydney, Australia \u2013 291,34 ms<\/li>\n<\/ol>\n
    Pr\u0119dko\u015bci pingowania z Nowego Jorku na wsch\u00f3d od USA<\/h2>\n
      \n
    1. Nowy Jork (NJ) \u2013 0,36 ms<\/li>\n
    2. Atlanta, Georgia \u2013 19,04 ms<\/li>\n
    3. Chicago, Illinois \u2013 20,94 ms<\/li>\n
    4. Miami, Floryda \u2013 32,36 ms<\/li>\n
    5. Dallas, Teksas \u2013 42,35 ms<\/li>\n
    6. Seattle, Waszyngton \u2013 62,0433 ms<\/li>\n
    7. Londyn, Wielka Brytania \u2013 67,52 ms<\/li>\n
    8. Los Angeles, Kalifornia \u2013 70,68 ms<\/li>\n
    9. Frankfurt Niemcy \u2013 78,54 ms<\/li>\n
    10. Pary\u017c, Francja \u2013 79,47 ms<\/li>\n
    11. Dolina Krzemowa, Kalifornia \u2013 79,841 ms<\/li>\n
    12. Amsterdam, Holandia \u2013 80,65 ms<\/li>\n
    13. Tokio, Japonia \u2013 162,70 ms<\/li>\n
    14. Sydney, Australia \u2013 217,58 ms<\/li>\n
    15. Singapur \u2013 231,35 ms<\/li>\n<\/ol>\n
      Pr\u0119dko\u015bci pingowania z Singapuru<\/h2>\n
        \n
      1. Singapur \u2013 0,53 ms<\/li>\n
      2. Tokio, Japonia \u2013 77,10 ms<\/li>\n
      3. Dolina Krzemowa, Kalifornia \u2013 170,44 ms<\/li>\n
      4. Los Angeles, Kalifornia \u2013 177,97 ms<\/li>\n
      5. Frankfurt Niemcy \u2013 182,87 ms<\/li>\n
      6. Londyn, Wielka Brytania \u2013 184,52 ms<\/li>\n
      7. Seattle, Waszyngton \u2013 187,12 ms<\/li>\n
      8. Sydney, Australia \u2013 189,44 ms<\/li>\n
      9. Dallas, Teksas \u2013 202,88 ms<\/li>\n
      10. Chicago, Illinois \u2013 218,10 ms<\/li>\n
      11. Nowy Jork (NJ) \u2013 229,11 ms<\/li>\n
      12. Atlanta, Georgia \u2013 240,88 ms<\/li>\n
      13. Miami, Floryda \u2013 245,59 ms<\/li>\n
      14. Pary\u017c, Francja \u2013 256,78 ms<\/li>\n
      15. Amsterdam, Holandia \u2013 326,08 ms<\/li>\n<\/ol>\n
        Pr\u0119dko\u015bci ping\u00f3w z Vermont, na zach\u00f3d od USA<\/h2>\n
          \n
        1. Dolina Krzemowa, Kalifornia \u2013 1,70 ms<\/li>\n
        2. Los Angeles, Kalifornia \u2013 8,37 ms<\/li>\n
        3. Seattle, Waszyngton \u2013 19,55 ms<\/li>\n
        4. Dallas, Teksas \u2013 40,36 ms<\/li>\n
        5. Chicago, Illinois \u2013 54,36 ms<\/li>\n
        6. Atlanta, Georgia \u2013 63,63 ms<\/li>\n
        7. Nowy Jork (NJ) \u2013 74,56 ms<\/li>\n
        8. Miami, Floryda \u2013 88,70 ms<\/li>\n
        9. Tokio, Japonia \u2013 109,07 ms<\/li>\n
        10. Londyn, Wielka Brytania \u2013 139,23 ms<\/li>\n
        11. Amsterdam, Holandia \u2013 144,52 ms<\/li>\n
        12. Sydney, Australia \u2013 157,04 ms<\/li>\n
        13. Pary\u017c, Francja \u2013 159,29 ms<\/li>\n
        14. Frankfurt Niemcy \u2013 161,55 ms<\/li>\n
        15. Singapur \u2013 171,10 ms<\/li>\n<\/ol>\n
          Pr\u0119dko\u015bci ping\u00f3w z Tokio w Japonii<\/h2>\n
            \n
          1. Tokio, Japonia \u2013 1,018 ms<\/li>\n
          2. Singapur \u2013 77,32 ms<\/li>\n
          3. Seattle, Waszyngton \u2013 84,54 ms<\/li>\n
          4. Dolina Krzemowa, Kalifornia \u2013 108,94 ms<\/li>\n
          5. Los Angeles, Kalifornia \u2013 110,05 ms<\/li>\n
          6. Sydney, Australia \u2013 114,74 ms<\/li>\n
          7. Chicago, Illinois \u2013 146,85 ms<\/li>\n
          8. Dallas, Teksas \u2013 155,129 ms<\/li>\n
          9. Atlanta, Georgia \u2013 163,17 ms<\/li>\n
          10. Nowy Jork (NJ) \u2013 170,06 ms<\/li>\n
          11. Miami, Floryda \u2013 174,35 ms<\/li>\n
          12. Londyn, Wielka Brytania \u2013 229,86 ms<\/li>\n
          13. Frankfurt Niemcy \u2013 253,58 ms<\/li>\n
          14. Amsterdam, Holandia \u2013 273,022 ms<\/li>\n
          15. Pary\u017c, Francja \u2013 287,42 ms<\/li>\n<\/ol>\n
            Nast\u0119pnie mo\u017cesz doda\u0107 ma\u0142y projekt, \u015bledz\u0105c te warto\u015bci ping z dnia na dzie\u0144, np. za pomoc\u0105 crontab<\/a> i zapisz go w bazie danych<\/a> \u2026<\/p>\n
            Mo\u017cesz za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce pr\u0119dko\u015b\u0107 pingowania jest podobna (dwukierunkowa), je\u015bli zamienisz \u017ar\u00f3d\u0142o i cel. Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce ze wzgl\u0119d\u00f3w bezpiecze\u0144stwa wy\u0142\u0105cz us\u0142ugi PING,<\/a> gdy b\u0119dziesz zadowolony z szybko\u015bci po\u0142\u0105czenia.<\/p>\n
            Ta strona b\u0119dzie aktualizowana nieregularnie o zaktualizowane serwery i pr\u0119dko\u015b\u0107 pingowania.<\/p>\n
            powi\u0105zane posty<\/h3>\n