Viimeisten kahdeksan vuoden aikana, ehk\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n, tapa bloggaamme on muuttunut. Ei ehk\u00e4 niink\u00e4\u00e4n sen suhteen, miten teemme sen, vaan seuraavien seikkojen suhteen:<\/p>\n
Muistan, kun kyse oli paljon enemm\u00e4n kommentoimisesta ja my\u00f6s siit\u00e4, mit\u00e4 ajattelimme, opimme tai katselimme tietyst\u00e4 aiheesta.<\/p>\n
Mahdollisuuksien mukaan yrit\u00e4n silti pit\u00e4\u00e4 siit\u00e4 kiinni. Eli yrit\u00e4n jakaa:<\/p>\n
Nyt en kuitenkaan ole niin huolissani kommenteista (siksi otin ne pois p\u00e4\u00e4lt\u00e4 jokin aika sitten). T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita sit\u00e4, ettenk\u00f6 v\u00e4lit\u00e4 palautteesta \u2013 v\u00e4lit\u00e4n \u2013 mutta huomaan, ett\u00e4 kun ihmisten on hyp\u00e4tt\u00e4v\u00e4 muutaman lis\u00e4vaiheen l\u00e4pi antaakseen palautetta, sen laatu nousee huomattavasti.<\/p>\n
Joka tapauksessa minusta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, \u200b\u200b\u200b\u200bett\u00e4 bloggaaminen on muuttunut dramaattisesti yhdell\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla viimeisten muutaman vuoden aikana:<\/p>\n
Kirjoitamme pikemminkin reaktiota kuin parantamista varten.<\/p>\n
Reaktio sin\u00e4ns\u00e4 ei ole huono. Ei tietenk\u00e4\u00e4n ole. Mutta sen tyyppinen reaktio, jota etsimme, voi olla. Mutta en ole t\u00e4\u00e4ll\u00e4 menn\u00e4kseni siihen liikaa. Sen sijaan ihmettelen, eik\u00f6 bloggaamisen tarkoitus ole muuttunut.<\/p>\n
Nyt, ehk\u00e4 enemm\u00e4n kuin koskaan, on olemassa vahvempi suhde sen v\u00e4lill\u00e4, mit\u00e4 kirjoitamme ja miten ihmiset reagoivat verrattuna siihen, mit\u00e4 kirjoitamme ja miten he voivat oppia siit\u00e4.<\/p>\n
Esimerkki:<\/p>\n
Katso, kuinka l\u00e4heisesti Twitter, Facebook ja muut sosiaalisen median kanavat ovat tulleet bloggaamiseen. Eli katso kuinka nopeita ihmiset jakavat julkaisun ja tarjoa sitten lyhyt valitus tai kuuma ote (ilmaus, josta en pid\u00e4 \ud83e\udd37\ud83c\udffb\u200d\u2642\ufe0f) mainitusta julkaisusta.<\/p>\n
Toki Twitter on nostanut 140 merkin rajoituksensa 280:een (mik\u00e4 ei mielest\u00e4ni silti riit\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n muuhun kuin satunnaiseen keskusteluun), mutta Facebookilla on jonkinlainen tapa jakaa pitki\u00e4 viestej\u00e4, eik\u00f6 niin (en. palauttaa mieleen)?<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 voimme kirjoittaa jotain, jakaa linkin seuraajillemme ja antaa yleis\u00f6mme tehd\u00e4 sen.<\/p>\n
Joillekin sen katseleminen on t\u00e4rkeint\u00e4. Toisille se "keskustelu" on t\u00e4rkeint\u00e4 (mutta voiko "keskustelu" todella tapahtua n\u00e4in lyhyess\u00e4, ei-henkil\u00f6kohtaisessa kontekstissa?)<\/p>\n
N\u00e4emme t\u00e4m\u00e4n paljon mediassa, ja se on itsest\u00e4\u00e4nselvyys, mutta en oikeastaan \u200b\u200bpuhu mediasta. Puhun enemm\u00e4n meist\u00e4, jotka kirjoitamme \u2013 mist\u00e4 tahansa syyst\u00e4 \u2013 alallamme ja sitten reagoivat, jakavat tai mainostavat sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 verkossa.<\/p>\n
Jos avaat Twitter-sy\u00f6tteen tai Facebook-sy\u00f6tteen juuri nyt, kuinka moni valittaa jostain tai keskustelee (niin paljon kuin voimme kunkin palvelun rajoitukset huomioon ottaen) jostain?<\/p>\n
Kun altistamme itsemme t\u00e4llaiselle k\u00e4yt\u00f6kselle suuren osan p\u00e4iv\u00e4\u00e4mme, halu kirjoittaa jotain tullakseen huomatuksi ja saada aikaan reaktio on voimakas<\/strong>.<\/p>\n Ja jos se on se, mit\u00e4 aiot tehd\u00e4, lis\u00e4\u00e4 voimaa sinulle. Mutta monille meist\u00e4 se ei mielest\u00e4ni ole hyv\u00e4 asia, ellei vastaus ole sellainen, joka edist\u00e4\u00e4 itsemme parantamista siin\u00e4, mit\u00e4 teemme.<\/p>\n Toisin sanoen, \u00e4l\u00e4 unohda muita vaihtoehtoja, kuten edification:<\/p>\n Monet meist\u00e4 arvostavat edelleen t\u00e4llaista kirjoittamista eiv\u00e4tk\u00e4 ole kiinnostuneita ottamaan osaa t\u00e4m\u00e4n hetken kuumimmista asioista.<\/p>\n\n