Umbes viimase kaheksa aasta jooksul, v\u00f5ib-olla v\u00e4hem, on meie ajaveeb muutunud. V\u00f5ib-olla mitte niiv\u00f5rd selle poolest, kuidas me seda teeme, vaid seoses:<\/p>\n
M\u00e4letan, kui see oli palju rohkem seotud kommentaaridega ja ka selle jagamisega, mida me konkreetsel teemal arvasime, \u00f5ppisime v\u00f5i vaatasime.<\/p>\n
Nii palju kui v\u00f5imalik, p\u00fc\u00fcan ikka sellest kinni pidada. See t\u00e4hendab, et ma p\u00fc\u00fcan jagada:<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd aga pole ma kommentaaride p\u00e4rast enam mures (sellep\u00e4rast ma need m\u00f5ni aeg tagasi v\u00e4lja l\u00fclitasin). See ei t\u00e4henda, et ma tagasisidest ei hooli \u2013 ma hoolin sellest \u2013, kuid ma leian, et kui inimesed peavad tagasiside andmiseks l\u00e4bima m\u00f5ne lisaetapi, t\u00f5useb selle kvaliteet palju.<\/p>\n
Igatahes tundub mulle, et blogimine on viimastel aastatel drastiliselt muutunud:<\/p>\n
Me kirjutame pigem reaktsiooni kui \u00fclesehitamiseks.<\/p>\n
Reaktsioon iseenesest pole halb. Muidugi ei ole. Kuid reaktsiooni t\u00fc\u00fcp, mida me otsime, v\u00f5ib olla. Aga ma ei ole siin selleks, et sellesse liiga palju s\u00fcveneda. Selle asemel m\u00f5tlen, kas blogimise eesm\u00e4rk pole muutunud.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd on rohkem kui kunagi varem v\u00f5ib-olla tugevam seos selle vahel, mida me kirjutame ja kuidas inimesed reageerivad, v\u00f5rreldes sellega, mida me kirjutame ja kuidas nad saavad sellest \u00f5ppida.<\/p>\n
Juhtum:<\/p>\n
Vaadake, kui tihedalt on Twitter, Facebook ja muud sotsiaalmeediakanalid ajaveebidega seotud. See t\u00e4hendab, et vaadake, kui kiiresti inimesed postitust jagavad, seej\u00e4rel pakkuge selle postituse kohta l\u00fchike kaebus v\u00f5i vastulause (fraas, mis mulle ei meeldi \ud83e\udd37\ud83c\udffb\u200d\u2642\ufe0f).<\/p>\n
Muidugi on Twitter suurendanud oma 140 t\u00e4hem\u00e4rgi piirangut 280-le (mis minu arvates ei ole ikkagi piisav millekski muuks peale juhusliku jutuajamise), kuid Facebookil on teatud t\u00fc\u00fcpi meetod pikkade postituste jagamiseks, eks (ma ei tee seda). tagasikutsumine)?<\/p>\n
See t\u00e4hendab, et saame midagi kirjutada, linki oma j\u00e4lgijatele jagada ja lasta oma publikul oma asja teha.<\/p>\n
M\u00f5ne jaoks on oluline ainult sellele t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6ramine. Teiste jaoks on oluline "arutelu" k\u00e4imal\u00fckkamine (aga kas "arutelu" v\u00f5ib t\u00f5esti toimuda nii l\u00fchikeses, mitteisiklikus kontekstis?)<\/p>\n
Me n\u00e4eme seda meedias palju ja see on iseenesestm\u00f5istetav, kuid ma ei r\u00e4\u00e4gi tegelikult meediast. Ma r\u00e4\u00e4gin rohkem neist meist, kes kirjutavad \u2013 olenemata p\u00f5hjustel \u2013 oma t\u00f6\u00f6stuses ja seej\u00e4rel reageerivad, jagavad v\u00f5i reklaamivad sisu v\u00f5rgus.<\/p>\n
Kui avate praegu oma Twitteri v\u00f5i Facebooki voo, siis kui palju inimesi kaebab millegi \u00fcle, mitte aga arutleb (nii palju kui iga teenuse piire arvestades saame) millegi \u00fcle?<\/p>\n
Kui allutame end sellisele k\u00e4itumisele olulise osa oma p\u00e4evast, on soov midagi kirjutada, et meid m\u00e4rgataks ja reaktsiooni esile kutsuda<\/strong>.<\/p>\n Ja kui see on see, mida kavatsete teha, siis rohkem j\u00f5udu teile. Kuid ma arvan, et paljudele meist pole see hea, v\u00e4lja arvatud juhul, kui vastus on selline, mis aitaks end oma tegemistes paremaks muuta.<\/p>\n Teisis\u00f5nu, \u00e4rge unustage muid alternatiive, nagu edimine:<\/p>\n Paljud meist hindavad ikka veel sellist kirjutamist ega ole huvitatud sattuma v\u00f5itlusse, mis iganes on hetke kuum.<\/p>\n\n